中考艺考里美术这块儿，实际上跟语文、数学不忒一样，它不像考一个标准答案，更像是一场关于“如何画图”和“能不能画画”的辩论赛。

你看着考纲，可能会认定那是几套标准格式，实际上那是给那些画工都一样的学生预备的。真正想学的，往往是在那些不会画的家里，看看那些能活下来的艺术家是如何把压扁的纸块变成能挂在墙上的画作的。 美术考啥，实际上核心就两点。

第一是画，第二是画里得有故事。

这俩词听起来有点老套，但别慌，别把这两点当成死记硬背的知识点去背。画，就是让你用笔尖当剪刀，把眼前的土豆、路边的槐树画得漂漂亮亮；那故事，就是让你认定你画那棵树的时候，心里一定有个住着神仙的人，要么那棵树实际上是个正在卖保险的推销员。你不想画吗？那肯定不想。

你想画的就是有故事，没故事你连上手都嫌没劲。 这就引出了个最扎心的现实：大量学校招美术生，标准是“好画就行”，这实际上是对大量画工差的学生来说不忒友好的。你见过多少画工比一般人都好，但考试还是没过线的人？这样的人，往往是出于他们忒“智慧”了。他们画得像不像不关键，关键的是他们认定自己画得“像”就行了。可一旦到了专业作品那里，他们才知道，所谓的“像”，在评委眼里可能是“像不像一个东西”。 这就尴尬了。

比如有人把画得像不像当成标准，我就想问问，你画一个苹果，要是画得像苹果，那是你画的；要是画得像个圆饼，那是你画的；要是画得不如一个圆饼，那也是你画的。

反正最终那个圆饼，算你赢吗？不算。你要赢，就得让评委认定，你画的那个苹果，不是圆饼，而是苹果。你得让你画的苹果，看起来像苹果。 这就把难题提上来了。

你想画出那种让你心里“咯噔”一下的“像”，那你得好好画。你得知道，画家不是照相机。相机拍出来的是光影，画家拍出来的是情绪、是故事、是那种你心里藏着的小秘密。你画一棵树，不一定非得画得像一棵真正的树。画一棵鱼，可能画得歪歪扭扭，但要是你画得让你认定“哇，这鱼真好玩！”，那你就是赢了的。 故此，大量人认定美术考不好，是出于他们低估了自己。

实际上你只需求换个角度看。

不要想着“我要画得像”，你要想着“我要画得像自己”。你画啥像啥，把你自己画出来，你画自己的时候，你就赢了。 再说说数据。你说你画得不好，那是出于你没画好。但要是你发现，你平时对自己要求忒低了，认定画得像就行，那你可能一辈子都赢不了。出于那些赢的人，不可能是那些平时认定自己“画得一般”的人。他们可能画得不好，但出于他们心里有数，他们知道如何勾勒，如何打结打结，如何把那种所谓的“像”变成“不像”。 举个例子，你看那些著名的画，大量画得乱七八糟，简直让人看不懂，那里面到底画的是啥？你问那个画中的人到底想表达啥？我想，可能画的那个人，根本不想让你看懂。他只想让你认定，他在画一幅画，而不是画一个人。他画的是他心里的画，而不是画里那个人的画。

这种“故意不画得像”，恰恰就是最高级的画。 故此，要是你目前认定美术考不好，要么认定画得没意思，那就别急着拉倒。你能够试着去观察，去发现那些让你认定“像不像”的东西。去问问自己，要是我要画一幅画，我画的时候，心里在想啥？我想画那种让你心里“哇”的一声，我想画那种让你认定“哎，这画是真存有的”东西。 画画不是为了考分，画画是为了让你想画，是为了让你心里有个地方住着，让你能理解那种“我画了”的感觉。你不怕画得像不像，不怕画得像不像，你怕的是，你根本不想画，你想画，但你不敢画。你敢不敢，画一幅让你心里“哇”的画。 最终，我想说的是，美术考啥，实际上就是考你如何把画在纸上，变成你心里的那个世界。别去纠结那些所谓的技巧，别去管那些标准答案，你只需求去画画，去画那些让你想画的东西。你要是能画出来，那就算赢。你要是只画得像，那对不起，那只是临摹，而不是创作。创作，就是要让你心里的东西，变成画里的东西。 故此，别怕，去画画。去画那种让你心里“哇”的画。

只要你敢画，那你就是画家。