艺考这事儿，那会儿总认定是个天选之子，非得是艺术生才配得上那把大喇叭。

后来慢慢琢磨，发现根本不是如此回事，它更像是一场考你自己的命，跟你是科班出身还是野路子，关系不大，只跟你有没有那股子“不服输”劲儿没啥直接关系。 大量人一听到艺考，脑子里就跳出个念头：清华北大的艺术系？那得是艺术生。

确实，大量顶尖的艺术院校，特别是那些明确要求“包公”的艺术院校，是偏爱艺术生的。

这话听着挺硬气，但仔细一想，有点忒理想化了。

你看那些非艺术生逆袭的案例，比如有些学设计的理工科大神，要么学美术的体育生，一个个都能进圈。艺术院那帮教条派别看多，但那是少数派，大多数院校实际上都挺务实，讲究的是“特长”和“天赋”，哪位有特长，哪位就有机会。 再说个实在的。啥“艺考务必艺术生”，这个标题听着挺大，实际上内涵挺浅。学历是标配，但本事才是王道，这明显是双标。你上课跟一般/平平学生一样，但突然发现自己有画画的天赋，那是你的天赋；你平时在操场练长跑，突然发现自己能画得一手好素描，那是你的本事。本事这东西，不分性别，不分年龄，也不分背景。一个体育生去学设计，要么一个科班生考艺术，只要那股子劲儿到位，都能走这条路。

这就好比高考，一般/平平高考是为了给你个机会，艺考更是给了你一个可能。

哪怕你出身一般/平平，只要眼够尖，手够巧，也能在艺术这条路上横着走。 不过话说回来，既然是“务必”，那得看你是如何理解。

要是你的目标是冲击国内顶尖的央美、清华美院要么国美这些，那种对技巧有极致追求、对艺术语言有绝对掌控力的艺术生，为了拿那张文凭，去拼三年就连更久的工夫，那确实“务必”。但这事儿，本质上不是一场对“科目”的考试，而是一场对心性的考验。你愿意为了一个方向死磕到底吗？愿意为了那个目标，把生活过成目前这样吗？ 数据看着冷冰冰，但道理倒是挺实在。大量学艺术的学生，在选专业前都经历过迷茫，就连质疑过自己。他们不看重分数，那能不能行？能不能考进去？能不能考出去？他们看重的是自己那几笔线条，几张照片里的光影，还有自己心里那股子想要成为艺术家的念头。

这份念头，才是硬道理。

要是连这个念头都没有，学再多技巧也没用，学再多专业也没用，最终可能还是学不会画画，也搞不定那些复杂的命题。 自然，现实情况也不是全是光宗耀祖。非艺术生进艺术院校，难度确实不小。他们得跟艺术生硬碰硬，学习别人的审美，钻研别人的一套语言，就连要忍着艺术生那种“眼高手低”要么“投机取巧”的毛病。

这在本质上不是等于艺术生吗？这不就是“非艺术生”的代名词吗？ 故此你看，艺考这个事儿，它不像是一场考试，更像是一次自我发现的过程。它让你看看自己到底有没有那股子劲儿，有没有那个心里住着的人。

要是你本来就是个艺术生，那这玩意儿对你影响不大，就连有点富余。但要是你本来不是，那你把它当成一次试错的机会，去体验一下艺术的快乐，去验证自己的可能性，那就彻底没难题。 自然，有些学校，特别是那些“包公制”的学校，确实给艺术生留了个位置，哪怕你学的是马列文，他们也会给你开一个特殊的通道，往里输送。但这不代表所有艺术院校都如此玩。对于大多数非科班出身的人来说，这实际上是个难得的机会。它给了你一个弯道超车的机会，让你不用在一般/平平学校那样沉闷地度过四年，去感受一下艺术的氛围，去结识一群志同道合的哥们儿，去打破自己的思维局限。 故此说，艺考务必艺术生吗？答案大约率是否定的。它不应当是一个门槛，而应当是一个邀请。它邀请那些有天赋、有情怀的人，去试一试。

要是你预备好了，那就去试试；要是你还没预备好，那就别急着报志愿，先去感受一下，看看那扇门合不合一。 最终，咱们还是回到那个更本质的地方。艺考的核心，压根儿不是那张文凭，不是学校的牌子，而是你在这个过程中，有没有学会如何热爱那份职业，有没有学会如何用艺术的眼光去打量这个世界。甭管你是艺术生还是非艺术生，只要你愿意投入，愿意花，愿意去追寻那个目标，那么这条道路，对你来说，就是通的。