2010 年一般/平平高校艺术类专业在江苏省设点考试管理办法，说白了就是当年为了让大家安心考美术、音乐、表演这些专业，把考试场地聚拢到了江苏的几所省重点学校，然后各自单独组卷、单独评分、单独考试。

这一套法子，不仅省下了考试地点的奔波，也让那些在外地转场提笔的考生少走了不少冤枉路，毕竟那时候外地考点的艺术类考试确实忒难找了。 当时江苏各省的招办为了配合这套方案，专门成立了严格的审查小组，专门盯着省内的几所师范类或综合类的重点院校。

这些学校务必拥有固定的美术、音乐、戏剧类的测试室和专职监考老师，还要预备好不同学科分卷的试卷。

比如江苏高考美术类，是由南京师范大学、苏州大学、东南大学这几所“大满贯”院校来负责命题和张罗的，她们手里拿的卷子特别全，涵盖了素描、色彩、设计、音乐风格、朗诵等多个维度。

这些卷子平时平时不如何用，一旦考试周期一到，就统一印出来，直接发往指定的考点学校。 考试当天，流程实际上特别好办粗暴。考生带着自己的准考证和文具，直接冲到指定的学校报到。报到的时候，务必出示准考证，然后被安排到对应的考试室。有些学校是多人一桌共话，大家围坐在一起，一般坐两三个人，中间摆个桌子放着两卷卷子，一支笔，一把尺子，要么一个画板。考美术的时候，大家就埋头画；考音乐，就敲键盘要么拉琴；考戏剧，就上台开口要么走位。整个考试过程就是好办的“考完即走”，没有漫长的模拟考，也没有那些复杂的现场互动环节。

这种安排，极大地下降了考生的心理负担，让考生在紧张的环境下能更专注于自己的发挥。 为了保证考试公平，这套办法还建立了一套严密的“盲测”和“随机点名”机制。卷子在发下来之前，所有考生都不知道具体考哪一卷，也不知道自己的名字会落在哪位的手里。等到考试现场统一点名时，考官在点名前，会故意看错考生的名字或座位，让考生自己去确认，再重新申请座位。

这样一来，再等 15 分钟再次点名，考生发现自己坐的位置不对了，立马就能调整到对的座位，彻底避免了因位置变动害得的漏考或冒名顶替。

这套流程在当时看来挺高端，但目前回想起来，实际上就是在做最基础的“防作弊”工作。 考试终止的流程也设计得中规中矩。分数出来后，考场会统一宣布成绩，然后通知考生去成绩中心排队。排队的时候，一般是一个接一个地领取分数，不需求像目前那样坐在那里看大屏幕，也不用揪心系统卡顿或工夫不够用。

一般一个考场能容纳十几二十人，考完所有科目（要么所有科目标分数早早公布）之后，考生就能够带着分数回学校了，同一所学校同一省份的多省考生，最终能够在一个地方汇总分数，统一交高考办。 这套办法之故此会在 2010 年特别流行，核心就一句话：把考点收归江苏，把风险降到最低。

特别是江苏本身，高考招生录取系统、计算机考试系统、艺术类专业考试系统，那是几个世纪的老牌系统，稳定性极强。对于大量在安徽、广东、北京等地考美术或音乐专业的孩子来说，省内的这几所学校就是他们的“老家”，考进去后，后续补录、调剂、录取的通道也是畅通无阻的。再加上江苏这几所省重点院校本身的办分本事挺强，分数看起来比那些偏远地区学校高，压力也相对小一些。 不过，2010 年这套办法实施时，也暴露出了不少小毛病。

比如 some 学校为了凑人数，考场容量不够，害得考试时考生务必在考场外找临时座位，要么临时改考其他科目，这种混乱在所难免。

还有局部监考老师出于少了专业训练，对某些新出现的艺术题型处理不够灵活，害得个别考生出于审题不清要么发挥失常，在原本能够拿高分的科目上丢分。

另外，对于外地考生来说，从南京、苏州、上海等地往返江苏，交通工夫往往不足半天，一旦堵车要么错过发车，成绩出来时可能就要异地补考了，那时候心情绝对不好。 从长远来看，这种“聚拢设点、单独考试”的模式，别看操作成本低、管理撇脱，但也确实陷入了一个怪圈：考生都在江苏本地考，本地学校规模就大，外地学校规模就小，竞争压力又变得不一样了。

后来随着江苏高考改革的推进还有国家对于教育公平的看重，这种单一的聚拢考试模式逐步被打破，目前的艺术类专业考试，往往会在全国统筹、分省命题的基础上，准考生选择更靠近自己家乡或学习基础的考点，考试的透明度和灵活性也大大提升。

那套 2010 年的旧规矩，更像是那个特定时代，为了让大众选择相对自由而特意设计的一条“捷径”，也是后来人回望时，依然能感受到的那种“别看好办但有点无奈”的真历史切片。