2022 年，艺考那挑人的程度真不是盖的。

你想啊，前面那帮艺术生投简历，看着挺顺眼，结局一周一封问卷，你家长一开屏，嘿，直接说没希望。

那时候后台数据全是“已投”，就是没有“录取”，这种冷冰冰的推送让人心里虚。目前 AI 阅卷那是真真真，AI 写评语也好，AI 分档也罢，到底有没有人看到，哪位心里没点虚？ 这届学生，看着跟那会儿不一样了。

那会儿是那种只会埋头苦读、包装得印成忒阳花，略微不拿得出手就卷铺盖滚蛋。目前这个岁数，还得自己琢磨如何跟 AI 套近乎。

你想想，目前的艺术生，脑子里装的全不是画个架，是各种各样的“瞎编”。

比如画人物，不是跟着《蒙娜丽莎》学，而是对着某次婚礼摄像机的画面找感觉，把那个笑容的弧度、那个眼神的锁死都抠出来，直接塞进作品里，连背景里那几棵歪脖子树都得跟着摆 Pose。

这招，叫“素材库式创作”。 AI 阅卷这事儿，目前对这种“瞎编”简直了如指掌。你画的一个人，五官轮廓跟 2018 年照片里那哪位一模一样，AI 一看，哎呀，这人没变，直接给分。

这不仅是画得好，这是“原图复刻”，AI 都认得，自然也就挑不出毛病。

反之，要是画个《清明上河图》，哪有啥“乱码”能进得了眼？AI 看了那些被改得乱七八糟的窗户，直接给你打个“建议修改”，说你构图忒乱，人物脖子如何挨着墙角的？这种“乱码”在 AI 眼里就是个庞大的漏洞，根本看不懂。 目前的学生，最精通的就是找“漏洞”。你画一幅画，除了背景，中间那个主角的脸，往一个角度扭歪点，要么换个颜色，哪怕是个没用的装饰物，AI 只要扫过它，都能给你发个“瑕疵报告”。

那会儿画不好是技术难题，目前是“技术含量”不够高，还能被 AI 炼出来难题。

这帮学生，早就不怕 AI 挑刺了，他们怕的是 AI 挑不出难题。

你想想，你画得再像，AI 说“你这里颜色调不准了”，你还能拿啥反驳？只能硬着头皮改，改完还得去重新画，画完还得再去投，这节奏多慢？ 数据上看，2022 年，AI 分档的准率那是相当高。

那种略微有点“神来之笔”、画面有灵气的作品，能稳拿高分；那种全是乱码、颜色掉块、构图歪歪扭扭的，直接就被分流到“废分”区，不用家长催，系统自动处理。

这机制忒硬气了，直接把那些概念不清楚、技法不扎实的学生筛出去了。剩下那些，别看画得也不完美，但起码能过个“及格线”，毕竟 AI 都认得，能进考场，总归是个亮点。 还有一个现象，就是“拼素材”成风。

那会儿是老师带你去写生，今天画个苹果，明天画个梨子，今天画个人，明天画个树。目前不是这个套路，是拿着 AI 生成的图片，你直接复制粘贴，自己改改颜色、改改细节，再上传上去。

你想想，AI 生成的图片，光影是固定的，透视也是死的，你这时候就有点尴尬了。你把一张 AI 画的苹果，改个颜色，再画个苹果在旁边，这构图简直是灾难，但 AI 一看，这画面挺和谐，直接给你“满分”。

这哪是画画啊，这是给 AI 做填空题啊。 自然，也有例外。

那些真正有灵气、有想法的学生，依然能在 AI 面前杀出重围。

比如那年有个画家，画了一只猫，猫旁边加了一对翅膀，还有一朵云彩飘那会儿，猫的表情又凶又可爱。AI 一看，这画面有点“穿越感”，有点“超现实”，直接给“创意奖”。

这猫，画得实际上挺丑，但 AI 认定它“有意思”。

这说明啥？说明不是技术错了，是审美错了。AI 认得“真”的混乱，也认得“不合逻辑”的和谐。 目前的艺考，就像是一场大型的数据秀。

你看着那些精心包装、AI 能看懂的作品，心里会不舒服，但没办法。出于这才是游戏规则。

那些还在努力用传统技法、讲传统故事的学生，最终可能只能坐在最终排，看着高年级的 AI 作品一个个过，还得干急眼。 这年头，想卷那会儿，光靠“努力”是卷不动的，还得学会跟 AI 共舞。你得懂它的逻辑，懂它的偏好，就连得学会如何让它给你“擦屁股”，让它认定你比它强。

毕竟，能跟 AI 打成一片的艺术生，才是真正被时代选中的那批人。